PERANCANGAN ENTERPRISE ARCHITECTURE KOPERASI PETERNAK SAPI BANDUNG UTARA (KPSBU) MENGGUNAKAN TOGAF ADM (STUDI KASUS: FUNGSI BISNIS PEMBAYARAN SUSU)

Muthiah Qonita
Luthfi Ramadani
Hadi Hariyanto


DOI: https://doi.org/10.29100/jipi.v8i4.4177

Abstract


Koperasi Peternak Sapi Bandung Utara (KPSBU) adalah sebuah badan usaha dalam bentuk koperasi yang mewadahi para peternak sapi perah di kawasan Bandung Utara, Lembang, Jawa Barat. Dalam menjalankan usahanya, KPSBU belum memiliki aplikasi yang mampu mengintegrasikan layanan keuangan pembayaran susu. Hal tersebut menyebabkan informasi terkait keuangan tidak dapat dipantau secara real time, terjadinya redundancy data, dan proses bisnis tidak berjalan secara efisien. Oleh karena itu, diperlukanlah sebuah sistem informasi pembayaran susu yang terintegrasi antar satu divisi dengan divisi lainnya untuk menunjang aktivitas pembayaran tersebut. Penelitian ini bertujuan untuk membuat perancangan Enterprise Architecture (EA) yang berfokus pada fungsi bisnis pembayaran susu. Metode yang digunakan dalam pembuatan arsitektur perusahaan yaitu dengan framework TOGAF ADM yang meliputi beberapa tahapan, dimulai dari preliminary phase, architecture vision, business architecture, information systems architecture, hingga technology architecture. Hasil yang didapat dari penelitian ini berupa gambaran kondisi eksisting perusahaan terkait dengan arsitektur bisnis, data, aplikasi, dan teknologi yang ada di KPSBU, serta rancangan arsitektur target yang diharapkan dapat menjadi panduan dalam mengembangkan sistem informasi pembayaran susu sehingga tercapainya target dan tujuan Koperasi Peternak Sapi Bandung Utara (KPSBU) Lembang.

Keywords


Enterprise Architecture; Livestock Application System; Payment of Milk; TOGAF ADM.

Full Text:

PDF

Article Metrics :

References


“Badan Pusat Statistik Indonesia,” in Produksi Susu Perusahaan Sapi Perah 2019-2021, Jakarta Pusat: Badan Pusat Statistik, 2022. [Online]. Available: https://www.bps.go.id/indicator/24/376/1/produksi-susu-perusahaan-sapi-perah.html

T. Anindita, Analisis dan Pengembangan Enterprise Architecture dengan Menggunakan Togaf Architecture Development Method, vol. 2, no. 1. Jakarta: Uin Syarif Hidayatullah Jakarta, 2018.

T. P. Rumah, S. Di., J, “e-ISSN 2685-8231 dan p-ISSN 2252-7354,” vol. 10, no. 2, pp. 1–12, 2021.

B. Noviansyah and I. A. Hudhori, “Aplikasi Untuk Evaluasi Implementasi Arsitektur Enterprise Menggunakan TOGAF,” vol. 9, no. 3, pp. 770–776, 2022, doi: 10.30865/jurikom.v9i3.4130.

A. Gronlund, “‘It’s The Economy Stupid’- Why the Swedish E-Government Action Plan Will Not Deliver Better Government, and How It Could,” Int. J. Public Inf. Syst., vol. 5, no. 2, pp. 61–75, 2009.

et all. Lagerstrom, Robert., Enterprise Architecture Management’s Impact Information Technology Success. IEE, 2011.

D. Minoli, Enterprise Architecture A to Z: Frameworks, Business Process Modeling, SOA, and Infrastructure Technology. CRC Press, 2008.

R. Russel, Jesse., Cohn, Zachman Framework. Bookvika Publishing., 2009.

T. O. Group, What is an Enterprise? TOGAF Standard, Version 9.2. 2018.

S. R, Yunis., K, “Perancangan model enterprise architecture dengan TOGAF architecture development method,” 2009.

E. B. Setiawan, “Pemilihan EA Framework,” Semin. Nas. Apl. Teknol. Inf., vol. 2009, no. SNATI, pp. 114–119, 2009, [Online]. Available: journal.uii.ac.id/index.php/Snati/article/view/.../979?

D. A. Purnawan and K. Surendro, “Building enterprise architecture for hospital information system,” in 2016 4th International Conference on Information and Communication Technology (ICoICT), May 2016, pp. 1–6. doi: 10.1109/ICoICT.2016.7571907.

L. Sofyana, “Perencanaan Arsitektur Enterprise Dengan Kerangka Kerja TOGAF (The Open Group Architecture Framework),” PROZIMA (Productivity, Optim. Manuf. Syst. Eng., vol. 1, no. 2, pp. 64–70, 2017, doi: 10.21070/prozima.v1i2.1288.

T. O. Group, The TOGAF Standard, Version 9.2 Part II: Architecture Development Method (ADM). 2018.